Vanina Biasi, dirigente del Partido Obrero y una de las creadoras de la Organización de Mujeres Plenario de Trabajadoras, habló con Politica Argentina sobre el procesamiento de Mauricio Macri y su decisión de facilitar su propio juicio politico “es un acto de especulación, lo que esta tratando de hacer es poner contra las cuerdas a la oposición, que está denunciando este procesamiento sin ninguna profundidad política real”, afirmó. También opinó a cerca de algunas medidas del gobierno y sobre la legalización del aborto en Argentina, la que calificó como “un derecho de las mujeres”.

¿Qué opinás de la política de seguridad de Macri como que no viajen dos personas en una misma moto?

Creo que con todas estas denuncias y la crisis política que se vive en la ciudad, a partir del descubrimiento de que Macri creo todo un aparato de espionaje, se ve claramenete hacia donde estan dirigidas sus políticas de seguridad. La ciudad de Buenos Aires es extremadamente insegura para todos los tabajadores que viven en ella. Por ejemplo, todo los que habitan las zonas más pobres viven permanentemente la desaparición de sus hijas en manos de redes de trata o la captación de sus hijos por el paco. Sin embargo, sus políticas no están dirigidas a atender estos problemas claves de seguridad. No creo que en esta medida casi “chiste”, en la que no se permite que dos personas esten arriba de una moto, haya un chiste un sino que hay una violencia permanente hacia la libertad del individuo, en nombre de una seguridad que no aparace para la gente. En todo caso mantiene seguros a un par de ricachones, pero no al conjunto de las sociedad.

Teniendo en cuenta que fuiste un gran apoyo para algunos familiares de Cromañón, y trazando un paralelismo entre ese momento (destitución de Ibarra) y el actual: ¿Qué te parece la decisión de Macri de facilitar su propio juicio político siendo la primera minoría en la Legislatura?

Es todo un acto de especulación, lo que esta tratando de hacer es poner contra las cuerdas a la oposicion, que esta denunciando esta acusación sin ninguna profundidad política real. De esta forma aprovecha esta situación. No tiene una oposición que este impulsando una medida que puede tener carácter constitucional y político sino, que tiene una oposición timorata dividida en diversos planteos.

El 4 de julio Macri declaró que no solo montó un aparato de espionaje, sino que lo montó porque se lo pidió la CIA y el Mosad. En otro momento de este país esto hubiera sido un escándalo, un escándalo denunciado no por el Partido Obrero exclusivamante, sino por organizaciones políticas mas propias de la burguesía. A mi entender, acá hay una realidad: este es el segundo procesamiento de Macri y la oposición que lo único que quiere es llegar a las elecciones del año que viene tratando de debilitar lo mas que pueda al macrismo para ver si en la próxima contienda electoral obtiene algún puesto más y listo.

¿Qué expectativas tenés para el 2011, teniendo en cuenta también las consecuencias de la Reforma Politica en un partido que tiene una minoria electoral como el caso del Partido Obrero?

La situación está delicada, estamos dando batalla. Somos dentro de la ciudad de Buenos Aires uno de lo pocos partidos pequeños que puede hacerle frente a esta Reforma Política. Esta reforma fue pensada por el Gobierno para resolver la crisis interna de los partidos de la burguesía, evitar más dispersion y al mismo tiempo sacarse de encima a aquellos partidos que llevan adelante reivindicaciones propias de la clase trabajadora. Nosotros estamos luchando para conseguir nuestra legalidad en el 2011 y no permitir que esta Reforma Politica nos impida presentarnos a elecciones.

El PO busca que, ni el kirchnerismo ni el machismo, eviten que nos presentemos como una opción electoral, ya sea de muchos o sea de pocos, es nuestro derecho y al mismo tiempo contruir una altermativa política para los trabajadores de esta ciudad que no tienen representación, porque esta ciudad esta repleta de trabajadores que se tienen que ir a la provincia y no pueden tomar decisiones acá. Ese es el PO, y nosotros estamos enfrentando esta Reforma Política con todas las herramientas que tenemos a mano. Con la herramainta que mejor la enfrentamos es con nuestra militancia.

Si no gana Kirchner, ¿Se viene la derecha en 2011?

Este es un discurso que desde el PO tenemos que explicar todos los días, porque se ha construido el mito de todo lo que existe fuera del campo del Gobierno representa la derecha. La llamada derecha hoy dice querer el 82 por ciento móvil para los jubilados; el llamado progresismo dice que no, algo esta dado vuelta en este país. Lo que ocurre, objetivamente, es que desde hace 7 años el kirchnerismo implementó políticas que a la derecha le gustaron, por esto mismo sobrevivió todos estos años. A la burguesía le gustaba las leyes que se aprobaban en el congreso cuando existía mayoría kirchnerista, los intereses económicos a los que representaban, los subsidios que le entregaron a empresas en este país. Le gustaba que se utilizaran los fondos el ANSES para un General Motors con situación de quiebre internacional, la relación entre el campo y el gobierno antes del 2008. Esto es lo que representó el kirchnerismo durante todos estos años. El Gobierno se dedicó a implementar una política de derecha durante todo su mandato con una verborragia centroizquierdista y democratizante.

La Asignación Universal por Hijo fue una medida reclamda desde diversos sectores y genera que los chicos sean vacunados y asistan a clases. ¿La considerás una medida progresista? ¿Qué cambios le harías?

La Asignación Universal por Hijo primero es una política muy emparentada con medidas que se llevan adelante en muchos lugares del mundo sobre todo en Europa. El generar una política de subsidios es la confesion de que en este país no hay para ofrecer un aumento de salario, un trabajo en blanco, una exigencia a las empresas que blanqueén a su personal; sino lo que hay para ofrecer son unos pesos miserbles sobre los cuales la familia de trabajadores no puden sortear su situación. El Gobierno no descubrió la pólvora, lo que hizo fue justamante recurrir a un método que le permitiera, de alguna manera, alivianar el enorme peso que cae sobre los sectores más pobres cuando se lleva a adelante una política inflacionaria y devaluacionista. De alguna manera hay que evitar que vuelva a pasar lo que paso en este país a finales de los 90´.

Es importante resaltar, además, que los 180 pesos que reciben por hijo estas familias, previamente se los sacó por el lado de los alimentos que consumieron, los cuales aumentaron entre un 40 y un 80 por ciento en estos últimos 6 meses. Esto es basicamante lo que hay detrás del subsidio universal por hijo.

Lo que pareciera ser que es un planteo programático muy avanzado no resuelve realmente el tema de la pobreza y lo que provoca a la misma. Nuestro planteo va orientado a la necesidad de proyectar obras públicas para que los padres de esos chicos puedan laburar, que haya un incentivo del meracdo interno en función de la suba del poder adquisitivo de estos sectores.

Esta semana se hizo publica una Guía Técnica para la atencion de casos por aborto no punible a traves de la resolución ministerial 1184 y luego esta fue negada por el minitro de Salud, Juan Manssur, quien afirmó que “nunca la firmó, ni la firmará” ya fue un protocolo elaborado por el ex minitro Ginés Gonzalez García. ¿Creés que se debió a un malentendido?

Creo que las especulaciones políticas muestran que hay una crisis dentro del propio gobierno, que de alguna manera se expresó en la torpeza ocurrida. Esta claro que al interior hay un enfrentamiento entre dos posiciones: la posiscion más representativa del gobierno que, sin duda, expresa Manzur, que es un hombre con historia conocida. Y del otro lado otro sector que pretendió, a partir de la modificación de la guía para el tatamiento del aborto no punible resolver algo que no es posible resolver con esta.

Quiero decir una cosa, porque antes dije algo que me parece importante que quede bien en claro. Manzur es un representante de la iglesia. El como ministro de Salud de Tucumán se negaba a entregar al ministrerio de Salud de la Nación los datos de las salidas hospitalarias que se recogen cada 5 años para poder evaluar cuantas mujeres mueren en los hospitales en situacion de emberazo. Es un representante de esos intereses y por esta razón Cristina Fernandez de Kirchner lo designó como ministro.

En fin, esto fue producto de una interna dentro del gobierno; pero fundamantalmante una interna que hace coincidir a dos los sectores que se pusieron en pugna pero coinciden en un punto clave: ninguno de los dos sectores quiere que prospere el reclamo del aborto legal en el congreso.

¿Consideras que la cláusula de objeción de conciencia individual, hoy en día vigente en la Guía Técnica para abortos no punibles, representa un derecho profesional?

La guia de Ginés Gonzalez Garcia existe desde el año 2007, el problema en Argentina es que las condiciones que generan el maltrato de las mujeres que llegan a sistemas hospitalarios para realizarse un aborto no se modificó, sino que se profundizó. Lo que quiero decir con esto es que los hospitales públicos están influenciados por el poder de la Iglesia Católica. Los comités de Bioetica están integrados o por laicos o directamante por curas, como ocurre a media cuadra de acá, en el Hospital de Clínicas donde un cura integra el comité. La justicia tambien esta absolutamente atravesada por los elementos clericales. Mientras la Iglesia continúe ganando poder dentro del Estado, la objeción de conciencia será un elemento más para impedir que se ejerza un aborto dentro de los terminos señalados en esta guía. De esta manera es imposible que se modifique esta situación, que por otra parte delega el rol del Estado en las responsabilidades individuales de los médicos.

¿Creés que el hecho de que esta guía se haya publicado una semana después de la aprobación del matrimonio gay tiene alguna relación?

Y si claramante. Creo que se especuló porque había un sector que tenía la intención de avanzar en este sentido y aprovechó este momento para no tener que abrir una nueva crisis algunos meses más tarde. De alguna manera el apurón, esto es puramante especulativo, pareciera ser que tuvo que ver con esto. Al calentarse los motores para pedir el aborto legal, se trató de evitar que la discusión llegue al congreso.

¿Cuáles son las consecuencias a tu entender que tendria la legalizcion del derecho al aborto gratuito para todas las mujeres en Argentina?

En primer lugar es un derecho de las mujeres. En este país, dicen cifras oficiales, mueren 100 mujeres por año por abortos clandestinos y otros especialistas, por ejemplo la Maternidad Sardá, plantean que se mueren entre 2.500 y 3.000 mujeres por año. Entonces, ¿Qué es lo que pasaría en Argentina? En primer lugar se evitaría la muerte de entre 100 y 2.500 mujeres al año producto de la práctica del aborto clandestino. Obviamante nosotras planteamos, como parte de todo movimiento de mujeres en este país, que debería estar acompañado por educación sexual para que un método abortivo no se tansforme en un método de prevención de embarazo. Pero en principio, debe realizarse el aborto legal para que se dejen de morir mujeres. Y para que, esto es mucho más silenciosos aún que la muerte, dejen de quedar mujeres mutiladas, como quedan hoy chicas de 15 años y mujeres mas grandes producto de la prácticas clandestinas de aborto.

Anteayer se puso en plena vigencia la ley contra la violencia de género con la firma de un decreto reglamntario por parte de la presidenta. ¿Creés que con esta sanción es suficiente o qué es necesario tomar otras medidas que efectúen cambios más estructurales? Además, el aborto no punible es legal desde el año 2007 y existen muy bajos porcentajes de abortos efectuados en este sentido ¿Creés que esto represente en algún sentido violencia de género?

Si claramente la negación de un derecho hacia la mujer, como lo es el del aborto, representa una de las facetas que asume la vilencia del Estado contra este género. Las leyes no resuelven el problema de la violencia contra la mujer cuando es el Estado quien la violenta permitiendo que esta ocurra en muchos sentidos. Por ejemplo, hoy me enteré que el banco Santander Río esta llamando a las clientas y trabajadoras para ofrecerles un seguro de vida ligado al problema de la alta mortalidad por casos de cáncer de útero o de mama. Se sabe, también, que muchas obras sociales no cumplen con la Ley de Salud Reproductiva. Tenemos para mostraras las leyes que no se cumplen en este país y dicen algo a favor de las mujeres en todos los casos. La ley de prohibición de la explotación de la prostitución ajena existe desde la década del treinta y jamás ningún organismo estatal la hizo cumplir. Existe otra ley que dice que deben entregarse los anticonceptivos de forma gratuita tanto en hospitales públicos, como en obras sociales esto tampoco ocurre. No tenemos por qué sospechar que esta ley se vaya a cumplir, sino que tenemos que sospechar que es otra cortina de humo sin ninguna aplicación en la vida real. Mientras las condiciones materiales que generan este tipo de violencia no sean modificadas, ninguna ley servirá para este propósito.

¿Qué opinás de la Ley de Trata, también un proyecto kirchnerista?

Nosotros hemos luchado mucho contra esta ley. De alguna manera, dos años despues de haberse reglamentado, los límites son infinitos. Obviamante consideramos que el problema de la trata de personas no se soluciona a través de una ley en particular. Las mujeres del Partido Obrero, junto con otras organizaciones venimos movilizándonos en el congreso desde abril del 2007 y desde aquel momento hicimos una crítica muy fuerte. Es una ley que violenta principios constitucionales, en el sentido de que admite la Trata de personas para mayores de edad e impone penas absolutamante irrisorias. La Trata de personas comprende la captación, el traslado y el secuestro, pareciera que hay pocos delitos peores que este y, sin embargo, las penas son absolutamante menores en nombre de un supuesto equilibrio penal que es absolutamante absurdo. Además, como esta ley fue elaborada por el ministerio del Interior, osea por la misma policía que está metida en el negocio, es una ley que intenta separar el delito de la explotación de la prostitución ajena, del delito concreto de la Trata. En estos dos años no fue encontrada una sola red de trata, solamente fueron encontrados culpables o, mejor dichos sospechosos, algunos proxenetas menores, pero jamas fue desamantelada una red. Todo esto es producto de una ley que fue pensada para que esto no fuera así. Somos muy críticos de esta ley y todos los meses los días 3 nos juntamos en el congreso junto a otras organizaciones reclamando que se derogue.

A nuestro entender una ley de trata tiene que amparar la persecución e incautación de los bienes de los tratantes; tiene que amparar los subsidios a las víctimas; tiene que perseguir las redes completas, no solo algún eslabón de ella; investigar en lugares claves, donde se sabe que se ofrece a mujeres para el negocio de la prostitución, hoteles 5 estrellas, industria del deporte, toda la zona petrolera. Y fundamantalmente habría que caer sobre el poder político que ampara este negocio.

En este último tiempo se sancionaron algunas medidas progresistas. ¿Considerás que son consecuencia de una presión social, un cambio o una continuidad de agenda por parte del Gobierno y el poder legislativo?

Claramante no se trata de una continuidad de agenda prque esta es derechista, hubo un corte con la sanción del matrimonio gay, pero creo que seguirá siendo derechsita. Derechista porque, más allá de la rimbombancia verbal hacia afuera y del apoyo de un pueñuelo blanco, este Gobierno es el hacedor de leyes represivas para la juventud. Es un gobierno que, durante sus primeros años, casi que contrato a Blumberg como funcionario sin cartera para que asesorara en un cuerpo de leyes de las cules hoy él mismo se queja. Leyes que tienen que ver, fundamentalmente, más que con la seguridad de las personas, con la represión en las personas más pobres y de los jóvenes. Es este mismo gobierno que esta avanzando en leyes represivas en la provincia de Buenos Aires para todos los que estan dentro del sistema carcelario, el que pretende que bajando la imputabilidad solucionará el problema de la inseguridad. El Gobierno que paga la deuda externa con los fondos del ANSES y que estatizó los fondos de las AFJP, no para que llegue esa plata al bolsillo de los jubilados sino para darle un subsidio multimillonario a General Motors; el gobierno que bate records en subsidios las grandes empresas de este país, no así a las empresas recuperadas como Zanón y Brookman.

Hablando de la sanción del matrimonio gay se puede decir que, cuando el kirchnerismo era mayoría en el congreso, el proyecto fue cajoneado. Es decir que, cuando tenían la mayoría para poder aprobarlo facilmnete no lo hicieron. Entonces esta aprobación de una ley progresiva se incribe, creo yo, en lo que antes mencione, que tiene que ver con apretar y aflojar a la oposición para ver que resultado se obtiene ya que no se tiene la mayoria parlamantaria para poder gobernar libremente.

¿Si es producto de una presion popular? Creo que relativamente. Porque si hay algo que destacó, este proceso de aprobación de la ley del matrimonio gay, es que no se utilizó demasiado la figura de la movilizacion para contrarestar la enorme movilización que venía llevando en pie la Iglesia en todo el país. Pero si, si uno entiende que fue la principal consigna de la marcha del orgullo gay del año pasasdo, que colocó a miles de personas en la calle. De todas formas creo que lo que fue la batalla concreta se dio más a nivel loby parlamantario que en la calle.

• 12/01/2012 07:52 - Una denuncia vincula la campaña de Macri con una red de trata de personas
• 27/09/2011 13:10 - “Se mueven $1.200 millones por año en abortos clandestinos”
• 22/09/2011 18:07 - Morandini: “El debate por el aborto no puede ser moral o religioso"
• 07/09/2011 14:32 - Mandelbaum: “Alfonsín hizo una mala elección”
• 31/08/2011 15:35 - Agustín Rossi: “La boleta única es impracticable en octubre”